1．概述
现阶段EPON与CMTS已成为广电双向网络改造的两种主流技术，在EPON技术没有成熟前，CMTS在双向改造中发挥着重要的作用，但是随着EPON的成熟，特别是需要满足广电多业务的发展需要，CMTS相比EPON来说越来越显得“心有余而力不足”。
2 广电双向接入改造的2种组网方式
下图是CMTS模式与EPON模式实现网络双向改造环节图，从中可以清晰的看到这两种方式的相似之处和差异所在。
2．1 CMTS分析
据全球CMTS使用情况报告分析，除在人口比较分布的北美CMTS接入方式占有比较高的份额外，在亚洲及其他人口比较密集的地区，CMTS的用户数量相对很少，也预示着CMTS在中国很难成为主流的双向改造技术。
2.1．1 CMTS的优势
² 利用现有的CATV网络，适合稀疏模型网络；
² 大面积覆盖底开通率情况下成本较低；
² 技术标准及产品比较成熟；
2.1.2 CMTS技术的局限性
• CMTS有许多优势，但是CMTS面临技术本身来说，却面临诸多的瓶颈：
• 对于大多数有线电视运营商而言，上行噪声是一个普遍存在的问题，尤其是在低频带（<65 MHz）。通常这种噪声由电子马达、雷电、HAM、短波广播甚至太阳黑子以及用户家中终端盒，埋入墙中的线缆质量，私接非标准件，家里各类接口处胶布连接线路等情况引起，它将破坏Cable Modem在上行通道（反向回传通道）的数据传输，以致于降低用户的通信质量，尤其是在视频或IP话音等实时业务情形下，噪声干扰将引起数据传输延时和抖动，造成视频图象失真或话音不连续。上行噪声汇聚也是一个工程和维护的难题，HFC网络反向设计和施工工艺的控制在我国大部分地区（特别是中、小城市）实施也还存在一定难度，而维护和运行故障排除需要的技术支撑在我国大部分地区短期内也难妥善解决。青岛舍弃CMTS而采用EPON技术就是一个明证。
• 采用CMTS进行双向改造，需要反向光发射，接收机，上变频器等多种设备，但是下行传输速率为160M比特/秒，上行传输速率为120M比特/秒（DOCSIS3.0目前能达到的水平）100户共享，每户只能下行1.6M比特/秒,上行1.2M比特/秒，局限在于CMTS设备包转发能力弱，一般仅有上万pps,无法和EPON设备高端三层路由交换机相比较，为后者的几十分之一，无法满足日益增长的高带宽业务需求。另外CMTS设备数据功能简单，仅仅有简单的MAC学习管理，桥接转发能力，需要外接IP路由设备完成业务平台的搭建。
• CMTS采用多值正交幅度调制MQAM(其中M=2m，当m=2，3，4，5，6，8时，分别对应QPSK，8QAM，16QAM，32QAM，64QAM，256QAM)调制方式，本质上是传输射频载波信号的模拟网络，和网络IP化和以太网化背道而驰，而EPON＋EOC仅仅在最后100M采用了是基带技术，核心网到楼层接入已全部以太网化，而日后的光纤到楼，以太网五类线入户仅仅需要替换一些简单的无源器件，为业务升级，提供用户更高带宽留下了充足空间。
• CMTS单位带宽成本太高是这个方案的致命弱点。短期内如果只作宽带接入和上网，每个信道实际接入服务200户以下（覆盖2000户以下），由于共享和非同时应用，上网速度还可以达到200k－2M。如果作流媒体服务（IPTV、VOD等现在流行的新业务），每个用户都需要长时间占用网络、大流量吞吐数据，每个信道只能服务40户以下，成本就太高了。
• 因此交互业务占用的频道不宜过多，一般下行只安排8个频道。由于CMTS与光发射机的对应关系，如果每个光节点服务100户、双向各占用2个频道（下行采用64QAM调制时50户共享38Mdps）的话，一台光发射机只能带4个光节点。这样就只能选用4－6mW的小功率光发射机。如果一个分前端服务2万户的话，就需要50台光发射机和50台8通道CMTS，2万个CM。这种方案前端设备数量巨大，维护管理复杂，IP网的升级扩容几乎不可能。
技术局限，限制了CMTS在广电双向改造中的应用！
2.1.3 CMTS在广电双向改造中面临的问题总结
l 技术的局限：
CMTS接入原本并非为数据双向传输业务所设计，如带宽较窄，树型结构导致噪声的叠加效应和单故障点失效，易于受到干扰和外力破坏而导致安全性降低等；
l 组网拓扑的局限：
HFC的弱点是结构呈树形，所以当用户增多时，在低频端的回传噪声积累也相应变大，因此在上行信道上采用了抗噪声干扰能力较强的QPSK调制技术以抑制串入噪声的干扰；
l 不符合广电业务发展的需求：
我国人口稠密，CMTS的Cable接入属于共享线路方式，用户非常集中，单位带宽下降明显，不利于高带宽业务的开展。
2.2 EPON分析
2.2.1 EPON的优势
节约光缆
l 通过共用一根光纤
可靠
l PON属于无源光学网，网络中无有源电子器件，这意味着维护成本将显著降低。
l 由于网络组件数量少，因此故障点也将相应减少，进而运营支出也会最大程度地降低。
高带宽
l 用户对带宽的需求增长很快，目前其它的接入技术不能满足用户对带宽的需求增长；
l PON技术提供的带宽可在相当长时间内满足用户对带宽的需求；
长距离
l EPON可以在高带宽的情况下保证10-20 KM的传输距离；
标准化
l EPON基于IEEE Ethernet的802.3标准系列协议
混合组网,减少网络层次
l 通过无源分光器，减少中间层次有源设备，简化网络层次，集中管理
2.2.2 EPON+LAN/EOC对广电的战略意义
除具备传统EPON的“大容量，高带宽，长距离，易维护”等特性外，EPON+LAN/EOC对广电的特殊意义在于：
l 先进的IP驻地网公用平台：
基于万兆路由光交换平台之上的成熟解决方案，与业界简单的EPON接入不可同日而语，可支持高性能网管、组播、IP语音、VPN等各种高附加值业务，可建设一套高质量驻地网。
l 基于标准全开放的IP协议基础，符合广电网络发展趋势：
EPON基于IP协议开发的特性不受个别厂商私有技术挟制，产业链完善，对未来业务的支撑上无论硬件、软件还是相关业务系统都能融为一体。
l 保护现有投资，可与广电现网更好的融合：
EPON的改造是与广电现有城域网的光纤、Cable相匹配的，基本上不需要改动。
l 符合未来“三网合一”发展方向：
支持合光模式，可以将广电的电视信号与EPON的以太网信号可以通过一个光纤共纤传输，到小区再分节目与ONU。
收藏
推荐
评论(0条)